Luxembourg 2011: Niculescu en finale

Les champions qui ont le plus souffert du Big3 ne sont pas forcément ceux qu'on croit : Carlito c'est certain ne sera pas le plus à plaindre: D 3GC dont 2 remportés sans avoir à affronter un Big3. et il y a qu'à RG2023 où on peut dire que c'est un Big3 qui prive Carlito d'un autre titre, avec tout le respect que j'ai pour Ruud. en tête de liste loin devant les autres y a Murray qui a perdu 8 finales GC contre Big 3 . derrière il y a Roddick qui perd 4 finales contre un Big3, Daniil aussi perd 4 finales mais contre un Big3 bien plus âgé et moins fort. et derrière on a Thiem ( 3 finales) - Tsitsi / Cilic/ Soderling ( 2 finales) . mais bon là on est déjà dans le tennis fiction, mais encore plus si on remonte aux 1/2 . par exemple rien ne garanti que Gasquet aurait battu Murray à WIM2015 si les 2 s'étaient retrouvés en finale au lieu de perdre en 1/2 contre un Big3, c'est même très improbable au vu de leur h2h en GC : 5-0 pour Murray. Monfils quand on voit son très faible % de victoires en finale sur des tournois moins prestigieux , , c'est compliqué de l'imaginer gagner un GC même sans le Big3.

XMAN4 il y a 3 minutes

Dommage pour Zverev qui aurait mérité au vue de sa combativité exemplaire tout au long de la quinzaine. On peut effectivement souligner cette sagesse qui n'aurait certainement pas été identique il ya quelques années. En revanche pas aussi certain que d'autres qui affirment que cela n'aurait rien changé. Alcaraz est très instable et manque de rigueur et de constance. Il aurait tout aussi bien pu craquer à la suite de cette remontée de la part de Zverev. Mais bon le match est plié et puis pour l'histoire c'est top 😉 . Bravo aux 2 champions qui n'ont peut être pas offert la plus belle finale mais qui ont clairement bien joué durant ce tournoi. A suivre

BabaWawa Wawa il y a 13 minutes

J'ai trouvé ce RG très pauvre en matière de niveau de jeu, même les 1/2 et la finale ne m'ont pas transporté J'espère que le niveau du tennis masculin augmentera surtout après l'époque qu'on a vécue

PrincedeBelgrade il y a 47 minutes

Oui enfin cette passation de pouvoir est juste logique quand on voit ce qu'il en reste du Big 3 ou Big 2 maintenant

PrincedeBelgrade il y a 51 minutes

Vu sur le net… [i]Combien de joueurs auraient décroché un Grand Chelem, [b]Si[/b] le Big 3 n'avait pas existé ? La question relève de la science-fiction mais durant cette époque où les géants se sont affrontés, certains ont vu leurs rêves de victoires s'évaporer, pour autant leur valeur était bien réelle. Voici la règle de sélection du gagnant hors BIG 3 : a) Le gagnant est un joueur, qui a atteint la finale (ou qui l'a gagné, en jaune) b) Si deux Big étaient en finale, le gagnant est le demi-finaliste qui a perdu contre le Big vainqueur ou finaliste. Au total MURRAY en aurait 15 à son actif et nos valeureux français GASQUET 3 - TSONGA 2 – MONFILS 1 - POUILLE 1[/i] A l'époque du Big 3, ils n'ont pas à rougir de leur performance. [img]https://zupimages.net/up/24/24/95ym.jpg[/img]

C2A il y a 1 heure

Donc Roger, Nole, Rafa, Andy. Carlos, Jannik et Danii

Muster57 il y a 1 heure