Rotterdam 2015: Simon écarte Murray

J'ai trouvé ce RG très pauvre en matière de niveau de jeu, même les 1/2 et la finale ne m'ont pas transporté J'espère que le niveau du tennis masculin augmentera surtout après l'époque qu'on a vécue

PrincedeBelgrade il y a 27 minutes

Oui enfin cette passation de pouvoir est juste logique quand on voit ce qu'il en reste du Big 3 ou Big 2 maintenant

PrincedeBelgrade il y a 32 minutes

Vu sur le net… [i]Combien de joueurs auraient décroché un Grand Chelem, [b]Si[/b] le Big 3 n'avait pas existé ? La question relève de la science-fiction mais durant cette époque où les géants se sont affrontés, certains ont vu leurs rêves de victoires s'évaporer, pour autant leur valeur était bien réelle. Voici la règle de sélection du gagnant hors BIG 3 : a) Le gagnant est un joueur, qui a atteint la finale (ou qui l'a gagné, en jaune) b) Si deux Big étaient en finale, le gagnant est le demi-finaliste qui a perdu contre le Big vainqueur ou finaliste. Au total MURRAY en aurait 15 à son actif et nos valeureux français GASQUET 3 - TSONGA 2 – MONFILS 1 - POUILLE 1[/i] A l'époque du Big 3, ils n'ont pas à rougir de leur performance. [img]https://zupimages.net/up/24/24/95ym.jpg[/img]

C2A il y a 45 minutes

Vu sur le net… [i]Combien de joueurs auraient décroché un Grand Chelem, [b]Si[/b] le Big 3 n'avait pas existé ? La question relève de la science-fiction mais durant cette époque où les géants se sont affrontés, certains ont vu leurs rêves de victoires s'évaporer, pour autant leur valeur était bien réelle. Voici la règle de sélection du gagnant hors BIG 3 : a) Le gagnant est un joueur, qui a atteint la finale (ou qui l'a gagné, en jaune) b) Si deux Big étaient en finale, le gagnant est le demi-finaliste qui a perdu contre le Big vainqueur ou finaliste. Au total MURRAY en aurait 15 à son actif et nos valeureux français GASQUET 3 - TSONGA 2 – MONFILS 1 - POUILLE 1[/i] A l'époque du Big 3, ils n'ont pas à rougir de leur performance. [img]https://zupimages.net/up/24/24/95ym.jpg[/img]

C2A il y a 48 minutes

C est pas simple mais effectivement...C est tres problematique....Un point change quand meme l issue du jeu et donc peut etre le court du match car se sentir leser alors qu un point perdu a fait perdre Osaka face a Swiatek et donc oui....avec la technologie ,c etait trop tangeant

luc34 il y a 55 minutes

Donc Roger, Nole, Rafa, Andy. Carlos, Jannik et Danii

Muster57 il y a 1 heure