's-Hertogenbosch: Rus vs Parmentier en live

Il peut se reprocher son 2e jeu de service du 5e set où il met une volée trop en longueur puis une autre volée facile dans le filet puis double faute puis perte du jeu..... Ça c'était nul, puis quelques occasions de debreak ensuite aussi.. mais bon à vrai dire sur le double break d'Alcaraz il a rien pu faire et ensuite pareil

Zlatan ⚡ il y a 19 secondes

Roger est doctor honoris causa de l'Université de Bâle ;) Ca doit être pour ça ^^

Fed249 il y a 3 minutes

Pendant la conférence de presse on voit bien que ce sont les journalistes qui remettent encore la question du record en GC sur le tapis. Je trouve pas mal la réponse de Carlos. [quote][u]Journaliste[/u] : Est-ce que vous rêvez d'atteindre les 24 tournois du Grand Chelem de Novak Dokovic, pensez-vous pouvoir y arriver ? [u]Carlos[/u] : (Rires) Je n'en sais rien, j'espère (rires) ! Je discutais hier avec Juan Carlos et il m'a dit : "tu vas te battre pour remporter ton 3e titre du Grand Chelem, après tout ce que tu as traversé tu sais à quel point ces tournois sont difficiles à gagner. Et Djokovic en gagné 24." C'est incroyable, pour l'instant je ne peux pas y penser. Je veux juste aller de l'avant et on verra combien j'aurai réussi à en prendre à la fin de ma carrière, j'espère atteindre les 24 mais pour l'instant je vais savourer mon 3e et on verra à l'avenir.[/quote]

Falfa il y a 9 minutes

Zverev et tsitsipas ne gagneront jamais un tournoi de Gc surtout à cause de leur nonchalance. Une finale vraiment en dessous et le niveau de Zverev est cataclysmique. IL restera dans l'ombre jusqu'à sa retraite

heinrichcygnus il y a 17 minutes

Content pour ce trophée à Alcaraz. Il est la relève du Big3, l'héritier. Concernant RG vraisemblablement il en gagnera beaucoup d'autres, il devrait battre celui de Borg (6 titres).

redhood il y a 28 minutes

On a vu beaucoup de cas où une personne fortunée a été attaquée, puis ou le plaignant a retirer sa plainte quand il a obtenu ce qu'il voulait, c'est a dire de l'argent par exemple. Pourquoi prendre le chèque si ta plainte est justifiée et prouvée ? Va au bout de l'affaire si t'es pas un stalker. Elle aurait pu obtenir plus et surtout, le Graal, la condamnation de son agresseur. Qui vous dit qu'il est forcément coupable ? Dans cette affaire qui est particulière, apparemment la plaignante ne touchera pas d'argent, mais c'est 150k pour l'état et 50 pour une association si j'ai bien compris. Donc on peut dire que ce qui a guidé la plaignante n'est pas l'argent. Mais dans le même temps elle ne va pas au bout pour obtenir la condamnation. Pour moi il n'est ni coupable ni innocent. A partir de la, y'a plus rien a dire effectivement. Bizarreries de la justice car dans les faits, il y en a forcément un des deux qui ment.

Asa il y a 52 minutes